2021年全国甲卷文综历史试题（解析版）.doc简介：
2021年普通高等学校招生全国统一考试（全国甲卷）文综历史试题一、选择题1. 老子认为，失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。孔子则说，不学礼，无以立，要非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。这反映出，当时他们A. 反思西周的礼乐文化B. 迎合封建贵族政治诉求C. 主张维护夏商周制度D. 得到统治者的积极支持【答案】A【解析】【详解】材料中的老子认为礼的出现是社会偏离了大道、仁义等道德观念逐步失败的产物，而孔子则认为礼是调和社会矛盾、维持社会秩序的有效方式，二者尽管对礼的看法有所不同，但提出观点的出发点是相同的，即都出于对西周礼乐制度的反思，只是一个赞同，一个批评而已，故选A；老子对礼是持否定态度的，他的主张并未迎合封建贵族的政治诉求，排除B；老子主张小国寡民，主张退回夏商周之前的社会当中去，C项不是老子的诉求，排除；老子和孔子生活于春秋时期，他们都主张退回到以前的社会当中去，故他们的主张并未得到统治者的积极支持，排除D。2. 汉代，中央各部门长官与地方各郡太守自行辟召属官，曾一度出现名公巨卿，以能致贤才为高；而英才俊士，以得所依秉为重的现象。能够保障辟召制度有效运作的是A. 分科考试选官制建立B. 监察体系的改进C. 郡国并行制度的完善D. 察举制度的实施【答案】B【解析】【分析】【详解】依据所学知识可知，辟召制度是察举制的补充，选拔了大量真才实学之人，其运作是辟主根据民间呼声或自己的见闻，使出身草野没有机会入仕之人进入统治阶层。辟召制度是中央各部门长官与地方各郡太守自行辟召属官，要保证其有效运作并加强中央的控制，这就需要监察体系的改进，故B正确；分科考试选官制指的是科举制，故A错误；郡国并行制度是地方行政制度，和材料没有必然联系，故C错误；察举制度和辟召制度是两种不同的选官制度，故D错误。3. 宋代盛行婚姻论财，遭到一些士大夫的批评。南宋理学家张弑认为，婚姻结好，岂为财物？甚至表示治其尤甚者，以正风俗。还有理学家强调婚姻是合二姓之好，上能事先祖，下可继后世。这反映了当时理学家A. 淡化婚姻中的宗族观念B. 意图维护礼教纲常C. 背离政府对民俗的引导D. 促成婚姻习俗变革【答案】B【解析】【详解】由材料治其尤甚者，以正风俗强调婚姻是合二姓之好，上能事先祖，下可继后世可知，当时的理学家反对当时社会盛行的婚姻论财的做法，试图维护维护原有的宗族伦理纲常，维护封建统治秩序，故选B；材料显示当时的理学家仍非常重视婚姻中的宗族观念，而非淡化，排除A；理学家的这些主张试图维护原有的封建伦理观念，这迎合了封建统治者的统治需求，而非背离，排除C；由材料可知，当时的理学家是主张维护原有的婚姻习俗的，他们是反对婚姻习俗发生变革的，排除D。4. 明代，在浙江桐乡县，地方官员若出身进士，当地的秀才就不胜谄事，若出身举人，便随意提出要求，苟不如意，便加词色犯之。这现象反映出A. 官员士绅之间关系紧张B. 士人舆论左右地方政事C. 出身等级决定行政能力D. 科考功名影响官员威望【答案】D【解析】【分析】【详解】材料信息是，明代秀才对出身进士的地方官员不胜谄事，对出身举人的地方官员则随意提出要求。这实质上反映出进士的功名比举人的功名更具威望，故D正确；材料体现不出官员士绅之间关系紧张，故A错误；材料没有士人舆论左右地方政事的信息，故B错误；出身等级不可能决定行政能力，故C说法错误。5. 1861年，慈禧发动政变处置政敌时，特别把不能尽心和议列为罪状。英国人在华创办的《北华捷报》称：在这个特别的关头，我们要比我们同中国发生联系的其他任何时期，更有必要去支持帝国的现存政府。由此可知A. 太平天国将面临更严峻的形势B. 清政府沦为洋人的朝廷C. 清廷顽固派势力地位得到加强D. 传统的外交体制被抛弃【答案】A【解析】【分析】【详解】1861年，慈禧特别把不能尽心和议列为罪状，说明慈禧主张和英法议和；在这个特别的关头，我们要比我们同中国发生联系的其他任何时期，更有必要去支持帝国的现存政府说明英国有勾结清政府的意图。由此可知，当时的太平天国将面临中外联合勾结的严峻形势，故A正确；《辛丑条约》签订标志着清政府沦为洋人的朝廷，故B错误；材料无法得出顽固派地位得到加强，故C错误；材料没有外交体制变化的信息，故D错误。6. 1921年2月，蔡和森写信给陈独秀，讨论马克思学说与中国无产阶级的关系时称：西方大工业国的无产阶级常常受其资本家的贿买、笼络而不自觉……此所以社会革命不发生于资本集中、工业极盛、殖民地极富之英、美、法，而发生于殖民地极少、工业落后之农业国俄罗斯也。他意在强调A. 社会革命不会发生在发达资本主义国家B. 无产阶级受资本家笼络而失去革命动力C. 中国已经具备了进行无产阶级革 展开>>

下载声明:
1、本文档共10页，其中可免费阅读10页，下载后可查看全部内容。 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。 3、本文档由用户上传，本站不保证内容质量和数量令您满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请先通过免费阅读内容等途径仔细辨别内容交易风险。 如存在严重文不对题之情形，可联系本站下载客服投诉处理。 文档侵权举报电话：18182295159 (电话支持时间：10:00-19:00)。 展开>>